3月31日，深交所創業板上市委將審核開勒環境科技（上海）股份有限公司（以下簡稱“開勒環境”）的首發申請。

公開資料顯示，開勒環境成立于2010年，主營業務為大型工業風扇(即HVLS系列風扇)的研發、生產、銷售、安裝及相關技術服務，主要產品為大型工業風扇，廣泛應用于廠房車間、倉儲物流及公共場所等領域。

此次IPO，開勒環境擬募集4億元，其中年產1.2萬臺HVLS節能風扇、3萬臺PMSM高效電機生產基地建設項目投入2.59億元，研發中心建設項目投入3888萬元，營銷服務體系建設項目投入3159億元，補充流動資金7070萬元。

這已經是開勒環境的第二次IPO了。第一次IPO的終止，則是因為其2018年度業績不達預期。但沒想到的是，2020年7月，開勒環境再度啟動IPO后，公司2019年營收增速及凈利潤增速均出現下滑，反不及2018年同期。從最新的招股書來看，開勒環境毛利率持續下滑，應收賬款大量逾期，2020年營收及凈利潤雙雙下滑，短期業績不容樂觀。

2017-2020年6月，公司的主營業務收入主要來源于異步電機 HVLS 風扇和永磁同步電機 HVLS 風扇兩大類，兩者銷售收入合計分別為 1.95億元、2.57億元、2.77億元和 9581.25 萬元，占主營業務收入的比例分別為 97.47%、97.47%、93.62%和 91.94%。

售后推三阻四與完善售后相矛盾，獅子大張口被同行擠壓迅速降價

其實一切早在2018年就有端倪。招股說明書顯示，2018年、2019年，開勒環境的營業收入增長率分別為32.23%和11.90%，增長幅度已經明顯出現下滑。雖然開勒環境自己也承認是“由于國內HVLS 風扇市場容量較為有限，公司未來發展空間并不樂觀”，但“自己作”也是一個不爭的事實。

知乎上曾有網友提問，“工業大風扇哪家的最好”。有網友在推薦了開勒的同時，貶低了其他的品牌，這引起了諸多人的不滿，有網友直言，“這樣胡編亂造打擊同行，小心點打雷，不要遭雷劈，同行就是冤家，就有競爭，但是也應該有點職業道德和素養吧，明眼人一看就知道是開勒寫的，你看看你們開勒的職業道德和素養在哪里，真是丟人都丟到這里來了，我都嫌不好意思。”

該網友稱，作為一個局外人，自己都看不過去了。“既然你開了一個不要臉的頭，那我也幫你接上這個尾。開勒的風扇，我們工廠就有裝過，恒正通的也裝過，瑞泰風的也有裝過，我們在全國好幾個地區均有工廠，我還記得報價的時候，恒正通和瑞泰風的報價都很務實，你們開勒開口就報2.9萬，后來知到瑞泰風的報價，直接降價為1.9萬，不知道是你們傻，還是以為我們傻，碰到大廠，就想撈一筆，你們這種行為真的很讓人反感。”

不僅如此，該網友還稱，他所在的公司在上海有個廠裝得就是開勒的工業大風扇，但是簽合同說得好好的，每年檢修，后來一打電話要求開勒去檢修，每次都會被推脫。該網友說，到現在開勒的工業大風扇裝了3年了，開勒一次都沒有來過，“售后很差勁，真心很差勁，錢拿了還不想干事情，真是再也不會找你們了。”

該網友表示，自家的企業是上市企業，所以接觸了很多家工業風扇廠家，“我記得當時有人跟我們說，開勒的扇葉曾經斷過，我問他有沒有砸到人，他笑了一下，所以我也不知道真假，但是安全真的很重要，購買的時候還是要謹慎三思。”

還有網友表示，“說什么開勒、歐比特的，我就呵呵了。歐比特在我朋友工廠裝了四五十臺大風扇，扇葉特么都斷了，售后老是推來推去，現在我朋友工廠把歐比特全部停了換了另外一個牌子。因為有需求我們又去了解了，開勒三四百斤一臺，裝在梁上我都想問安全嗎？”

上述評論不難看出，盡管開勒環境一直在鼓吹自己是行業的頭部企業，但顯然該跟上的服務卻始終沒有跟上，買此類產品，也是買服務，如果開勒環境在售后這方面一意孤行，那再多的營銷團隊肯定也是不行的。

產品飽受詬病問題不斷，關鍵核心材料靠外購

值得注意的是，有網友的回復中，提到了開勒“貼牌”的事情，并稱開勒最早也是貼牌產品，并非自己生產。該網友還稱，“真的討厭你們這種公司，我們公司最初就是買的開勒的，壞了之后聯系你們，你們有來維修嗎？1年不到兩臺電機壞了。”

顯然，不僅僅是售后，開勒環境的產品質量也飽受詬病。這似乎在與開勒環境的招股說明書相互印證——公司的生產模式以自主生產為主，委托加工為輔。根據招股說明書，HVLS風扇主要包括驅動總成、扇葉組件以及控制系統等模塊。其中，電機減速一體機、扇葉和變頻器等是關鍵的生產材料，但這些關鍵生產材料全是開勒環境外購來的。

招股說明書中的數據顯示，2017-2019年，開勒環境電機減速一體機的采購額均在2000萬元以上，占原材料采購總額的22%以上；扇葉的采購額從1213.32萬元增長至1703.88萬元，占比在13%左右；變頻器的采購額從998.43萬元增長至1359.4萬元，占比約10%。

對于關鍵材料的外購，開勒環境表示，公司的核心技術先進性主要體現在HVLS風扇驅動總成、扇葉組件、控制系統等核心部件以及安全結構設計方面，不是體現在簡單的產品集成組裝上。

但深交所顯然不這么認為，在此前的問詢函中，深交所就要求開勒環境結合公司所需的關鍵部件均以對外采購為主等情況，說明“以自主生產為主，委托加工為輔”披露是否準確。

在回復中，開勒環境堅稱報告期內，公司不存在對供應商重大依賴的情形，因此開勒環境認為，“以自主生產為主，委托加工為輔”的生產模式披露準確。

開勒環境的解釋是，公司采購的外購件主要包括電機減速一體機、轉子盤、轉子磁鋼、漆包線、扇葉和變頻器等，上述原材料是公司生產的關鍵部件，需要通過異步電機HVLS風扇驅動總成工序、永磁同步電機HVLS風扇驅動總成（永磁同步電機）工序、扇葉組件生產工序、控制系統生產工序等工序才能完成永磁同步電機HVLS風扇驅動總成（永磁同步電機）、異步電機HVLS風扇驅動總成、扇葉組件、控制系統等核心部件的生產。

其中，HVLS風扇驅動總成、扇葉組件、控制系統等核心部件以及安全結構設計是公司核心技術能力的體現。前述核心技術是公司多年生產經營的技術經驗積累，有利于形成匹配產品整體功能的模塊單元，是構成產品整體功能的重要基礎。

但讓人不太明白的是，為什么關鍵生產材料全部都是外購，開勒環境還能說自己是以自主生產為主呢？委托加工，大概率就是貼牌了。

關聯方認定問題疑點重重被深交所數次質疑

根據招股說明書，開勒環境的法人、董事長直接持有公司34.34%的股權，于清梵直接持有公司7.47%的股權，盧小波和于清梵系夫妻，兩人合計持有開勒環境41.80%的股權，為開勒環境的實際控制人。

看似很簡單的股權關系，其實不然，開勒環境在關聯方和關聯交易的認定方面有些問題，者從深交所的問詢函中可見一斑。

在此前的問詢中，深交所要求開勒環境結合相關合伙協議的約定，補充披露實際控制人盧小波、于清梵能否對上海倉每創業投資合伙企業（有限合伙）、上海佳璇商務咨詢合伙企業（有限合伙）實現控制，以及未將上海倉每創業投資合伙企業（有限合伙）、上海佳璇商務咨詢合伙企業（有限合伙）認定為關聯方的合理性。

深交所要求開勒環境說明，是否嚴格按照《公司法》《企業會計準則》及中國證監會及本所的有關規定披露關聯方和關聯交易，是否存在關聯交易非關聯化的情形。

深交所還想知道，納巨機器人及其控制的企業，以及上海倉每創業投資合伙企業（有限合伙）、上海佳璇商務咨詢合伙企業（有限合伙）（如發行人實際控制人對其實現控制）控制的企業，上述企業的報告期內經營的合法合規性，實際經營業務、與發行人業務的關系，是否與發行人存在同業競爭。

以及報告期內開勒環境的關聯方是否與其及其實際控制人、董監高、其他主要核心人員、主要客戶、供應商及主要股東之間存在資金、業務往來，是否存在關聯交易非關聯化、為發行人承擔成本費用、利益輸送或其他利益安排等情形。

但開勒環境并不承認自己認定的關聯方和關聯交易有問題。開勒環境表示，公司已經嚴格按照《公司法》《企業會計準則》及中國證監會及深交所的有關規定完整、準確地披露了關聯方和關聯交易，不存在關聯交易非關聯化的情形。

事實果真如此嗎？答案是否定的。

企查查有關數據顯示，納巨機器人的法人、大股東、執行董事兼總經理均為開勒環境的實控人盧小波。但比較奇怪的是，從成立的2015年到2020年，納巨機器人的企業年報中有關社保方面的信息均顯示繳納人數為0。

按照開勒環境自己的說法，這些關聯方已經被準確披露了，那么這些同樣被盧小波控制的企業又該如何被認定的呢？

從現有的資料來看，所謂關聯企業，是指與其他企業之間存在直接或間接控制關系或重大影響關系的企業。相互之間具有聯系的各企業互為關聯企業。關聯企業在法律上可表現為由控制公司和從屬公司構成。而控制公司與從屬公司的形成主要在于關聯公司之間的統一管理關系的存在。這種關系往往借助于控制公司對從屬公司實質上的控制而形成。

那么從上述解釋中就不難看出，無論是納巨機器人，還是上海倉每創業投資合伙企業（有限合伙）和上海佳璇商務咨詢合伙企業（有限合伙），均應該是開勒環境的關聯企業。不過，這里面有什么樣的貓膩，還真是說不好，畢竟在深交所的問詢下，開勒環境都沒有承認呢。