然而經研究發現，熵基科技存在高管履歷涉虛假披露，股權轉讓涉糾紛高管履歷涉虛假披露，股權轉讓涉糾紛。并且，經銷商入股分文未賺存疑，經銷商入股資金來源或成迷。其次，公司在募投項目信披上也是疑點重重。

高管履歷涉虛假披露，股權轉讓涉糾紛

招股書披露，公司現任研發中心中央平臺部經理張銀虎先生，在其履歷信息披露中顯示，2008年2月至2009年8 月在深圳君正時代集成電路有限公司任軟件工程師。而據天眼查顯示，深圳君正時代集成電路有限公司成立時間為2009年4月14日，也就是說公司研發中心中央平臺部經理張銀虎先生在深圳君正時代集成電路有限公司成立之前一年多便在該公司任職，這明顯不符合常理，或涉嫌履歷信息披露造假。

其次，公司在子公司股權轉讓方面也存在糾紛。

據相關資料顯示，2019年5月前，熵基科技持有中安智控51%的股權，智控泰科持有中安智控49%的股權，但由于兩者的經營理念出現了分歧，經協商，智控泰科出資510萬元收購了熵基科技持有的51%股權。

由于中安智控的業績并未達到預期且逐步惡化，智控泰科支付了260萬元股權轉讓款后，未能按照約定支付剩余的250萬元。最終，熵基科技起訴了智控泰科及劉云天、顏平進、張鵬、王根等自然人，要求支付剩余股權轉讓款及利息和違約金。

此外，由于未按時收到股權轉讓款，熵基科技對股權轉讓款250萬元計提了較大金額的壞賬準備，導致了當年熵基科技的其他應收款壞賬準備余額較2018年末大幅增加。

經銷商入股分文未賺存疑

在公司發展過程中，公司稱經銷商看好公司發展前景，加強與公司的戰略合作。公司在此基礎上篩選了部分優質經銷商的控股股東或直接股東，作為持股平臺合伙人，給予了入股的機會。

2017 年 10 月，公司在增資過程中，公司境外經銷商組成的精英禮信認購 340.70 萬元、境內精英謙禮認購 111.80 萬元，認購價格均為 4.50 元/股。

經過2年左右的時間，境內經銷商精英謙禮投資公司兩年之后便收場，而且轉讓股權價格卻是平進平出，也就是說境內經銷商入股公司2年左右的時間分為未賺，給公司做嫁衣。

需要注意的是，在公司2020年6月增資過程中，公司股本增加至 11,136.90 萬股，本次新增注冊資金的股東增資價格均為 24.88 元/股份，整整是境內經銷商2019年12月轉讓股權價格552.89%。也就說，公司境內經銷商入股公司在上市前夕放棄了優厚的投資回報，而是報如此優厚的回報轉讓公司員工。

那么問題來了，公司境內經銷商入股資金出自何方之手呢？

信披問題疑點重重遭質疑

募投項目為投資者最為關心的事，如果募投項目與實際不符，那么就有可能存在虛構或造假情況，而這一情況在熵基科技中出現。

據公司招股書披露，公司混合生物識別物聯網智能化產業基地項目擬利用廣東熵基持有的位于東莞市樟木頭鎮的生產建設用地建設生產基地，滿足公司人行通道、車行通道、考勤、門禁及安檢等產品生產能力的擴建需要。

而在東莞市生態環境局發布的該項目環境評價相關文件顯示，公司子公司廣東熵基分別在2021年2月和3月提交了改建申請，其中2月的改建申請被東莞市生態環境局駁回，理由為“環保治理設施可行性論證不足, 大氣預測結果錯誤”；3月進行再次申請后獲得了改建許可。

在東莞市生態環境局2018年12月和2021年3月的兩份批復文件中顯示， 改建后，該項目占地面積6.4萬平方米不變，原來8層的生產物流中心改為6層，建筑面積由16.43萬平方米改為8.3萬平方米。

另外，招股書披露該項目建成之后將實現產能總共為98.83萬臺/套，而在環境信披中披露該項目將實現各類產品供454萬臺/套。