寧波一彬電子科技股份有限公司自成立以來專注于乘用車市場的零部件配套領域，覆蓋傳統燃油車和新能源汽車上百個車系。11月03日，一彬電子將接受發審會審核，此次擬發行3093.34 萬股募集資金63389.01萬元。

此次闖關的一彬電子在信披上較為詭異，其營收與年報信披不一致，數據詭異勾稽異常涉虛增，而且采購金額現多種不同數據并出現采購數據勾稽異常或存虛假采購。其次，公司還因產品質量被訴賠巨款，偷稅被罰并存違法違規。

營收與年報信披不一致，數據詭異勾稽異常涉虛增

在營業收入方面，與新三板年報數據各執一詞情況較為少見，而一彬電子便是這么一家企業，其招股書披露營收數據與年報各執一詞，孰真孰假或許只有看投資者自己甄別。

據一彬電子更新招股書披露，2019年公司當期營業收入為130622.58萬元。而值得注意的是，一彬電子2019年新三板年報披露當期對前五大客戶銷售金額合計為55174.78萬元，占當期年度銷售金額比為42.13%，由此可計算出當期年度銷售金額為130963.16萬元，較招股書披露營業收入多出340.58萬元。在對個別客戶上，招股書披露對東風汽車、上汽通用銷售金額為21594.22萬元、16169.74萬元，而同期年報披露對東風汽車、上汽通用銷售金額為19624.63萬元、13528.59萬元，銷售金額披露之差分別為1969.59萬元、2641.15萬元。

除2019年外，2018年也出現類似情況。

一彬電子更新招股書披露，2018年實現營業收入為139176.21萬元。 而公司2018年報披露，當期對前五大客戶銷售金額合計為53742.14萬元，占當期年度銷售金額比49.45%，由此可以計算出當期銷售收入為108679.78萬元，較招股書披露銷售金額少30496.43萬元。在客戶銷售方面，招股書披露對上汽通用、上汽大眾銷售金額分別為23351.94萬元、7744.99萬元，而同期年報披露對上汽通用、上汽大眾銷售金額分別為15650.80萬元、7988.02萬元。

根據上述情況，一彬電子招股書與年報之間必有一方存在財務虛假披露。為此，我們通過財務勾稽方式佐證。

一彬電子招股書披露，2019年至2021年公司實現營業收入分別為130622.58萬元、131994.59萬元142653.78萬元，其中外銷售收入分別為 1283.89萬元、1076.15萬元及 1587.66萬元。根據境內最低13%銷項增值稅，境外退稅計算，則公司應收到含稅營業收入金額分別為147436.61萬元、149013.89萬元、160992.38萬元。

上述含稅營業收入在財務報表中將體現為同等規模的現 金流量流入和應收賬款及應收票據等經營性債權的增減。

在現金流量表中顯示，2019年至2021年銷售商品、提供勞務收到的現金金額分別為146895.63元、145408.99萬元、146071.32萬元。同期披露預收款項（合同負債）金額分別為302.40萬元、168.23萬元、347.86萬元，分別較上期增加-875.78萬元、-134.17萬元、179.63萬元。因此，需要考慮其在現金流量中的影響，綜合預收的影響，2019年至2021年流入與營收相關現金流金額約為147771.41萬元、145543.16萬元、145891.69萬元。

上述現金流量與含稅營業收入通過財關勾稽而得，含稅收入相比流入的現金分別多出-334.80萬元、3470.73萬元、15100.69萬元。理論上，這一金額應該體現在該年度較上年度應收票據、應收賬款及應收款項融資增加的規模上。

2019年至2021年應收票據分別為3156.23萬元、2881.50萬元、2860.66萬元，應收賬款分別為27636.42萬元、27905.50萬元、30224.32萬元，應收款項融資金額分別為3272.60萬元、4226.35萬元、5584.61萬元，三項合計分別為34065.25萬元、35013.35萬元、38669.59萬元。分別較上期應收之和僅增加-350.96萬元、948.10萬元、3656.24萬元，與上述含稅收入與現金流勾稽出的數據少了16.16萬元、2522.63萬元、11444.45萬元。

上述差異是否由應收票據背書的影響？2019年至2021年，公司對已經背書或貼現且在資產負債表日尚未到期的銀行承兌匯票金額分別為1726.76萬元、503.60萬元、53.00萬元。因此，經過財務數據勾稽之后2020年、2021年還存在2019.03萬元、11391.45萬元含稅收入既未收到現金，又未體現在應收的債權上，成了無源之水。

采購金額現多種不同數據，采購數據勾稽異常或存虛假采購

2019年，一彬電子更新招股書披露當期塑料材料、金屬材料采購金額分別為24568.78萬元、8398.67萬元，與首次招股披露采購金額一致。而更新招股書中披露，當期塑料材料、金屬材料采購金額合計占當期采購總額比例為45.97%，首次招股書披露占采購總額比為44.86%，兩份招股書披露占采購總額比差異為1.11%，由此可計算出一彬電子在兩份招股書中披露采購總額之差為1774.49萬元。

其次，2019年公司招股書采購與年報也存在較大差異，殊不知那份數據是真是假？

據一彬電子更新招股書披露，2019年公司對前五大供應商之首成都正多源盈汽車零部件有限公司采購外購件金額為5985.53萬元，而同期年報披露對該供應商采購金額卻為6127.22萬元，采購金額披露之差為141.69萬元。招股書披露對供應商美達王（武漢）鋼材制品有限公司采購金額為3992.23萬元，而同期年報披露對其采購金額為4157.91萬元，采購金額披露之差為165.68萬元。

除外對個別供應商采購金額不一致外，在采購總額上與年報采購也存在較大差異。

一彬電子更新招股書披露，2019年對前五大供應商采購金額合計為19487.32萬元，占當期采購總額比為24.28%，由此可計算出當期采購總額為79931.58萬元。而同期年報披露，對前五大供應商采購金額合計為19376.69萬元，占當期年度采購比為24.87%，由此可計算出當期年度采購為77911.90萬元，與招股書披露采購總額之差為2019.68萬元。

2018年也存在類似情況，公司更新招股書披露當期對前五大供應商采購金額合計為19695.52萬元，占當期采購金額比重為23.04%，由此可計算出當期采購總額為85140.21萬元。而當期年報中披露，對前五大供應商采購金額合計為19839.20萬元，占當期年度采購比為22.35%，由此可計算出當期年度采購為88766.00萬元，找招股書披露采購總額多出3625.79萬元。

針對上述情況，令人質疑公司采購真實性，通過財務勾稽方式也發現異常。

據公司招股書披露，2019年至2021年對前五大供應商采購金額合計為19487.32萬元、17852.28萬元、20426.92萬元，分別占同期采購總額比為24.28%、22.76%、19.64%，由此可以計算出采購總額分別為80260.79萬元、78437.08萬元、104006.72萬元。根據13%進項增值稅計算，則公司應支付含稅采購金額分別為90694.69萬元、88633.90萬元、117527.59萬元。

2019年至2021年現金流量表中披露，支付購買商品、接受勞務支付的現金分別為104686.32萬元、96536.90萬元、93081.46萬元，預付款項金額分別為1477.37萬元、1925.67萬元、1201.74萬元，分別較上期增加-483.83萬元、448.30萬元、-723.93萬元。則公司支付采購現金流出金額分別為105170.15萬元、96088.60萬元、93805.39萬元，與應支付含稅采購金額之差分別為-14475.46萬元、-7454.70萬元、23722.20萬元。根據財務勾稽關系，上述采購數據之差應形成相應的債務。

2019年至2021年應付票據金額分別為32301.08萬元、32913.79萬元、39741.34萬元，應付賬款金額分別為41702.14萬元、41779.39萬元、49214.54萬元，應付票據及應付賬款金額合計分別為74003.22萬元、74693.38萬元、88955.88萬元。較上期分別增加-9718.14萬元、690.16萬元、14262.50萬元，與應形成債務金額之差分別為-4757.32萬元、-8144.86萬元、9459.70萬元。

在支付采購金額中，公司存在通過票據背書轉讓支付采購情況。招股書披露票據背書未終止金額分別為1726.76萬元、503.60萬元、53.00萬元。因此2019年、2020年公司分別存在多支出含稅采購6484.08萬元、8648.46萬元，而2021年又少支出9442.70萬元含稅采購金額，因此公司存在含稅采購金額無財務數據支撐，涉嫌虛假采購。

因產品質量被訴賠巨款，偷稅被罰并存違法違規

在經營過程中，公司存在因產品質量問題導致客戶蒙受經濟損失，轉而起訴公司要求賠償，最終敗訴賠償千萬元。

資料顯示，2012 至 2013 年，發行人向格特拉克提供換擋板總成等多種變速箱零部件，格特拉克公司將上述換擋板用于變速箱的生產，供應福特汽車公司在南美、南非和泰國的工廠。由于換擋板存在質量瑕疵，使得變速箱無法正常使用，給格特拉克公司造成經濟損失。2018 年 3 月 19 日，江西省南昌市中級人民法院開庭審理，于 2019 年 3 月 29 日下達（2017）贛 01 民初 152 號《民事判決書》，判決公司向原告格特拉克（江西）傳動系統有限公司支付經濟損失人民幣2995.63 萬元。

2019 年 4 月 23 日，公司向江西省高級人民法院重新提起上訴并提交了相關資料。2019 年 7 月 22 日，江西省高級人民法院下達（2019）贛民終 344 號《民事判決書》，

終審判決公司需賠償格特拉克（江西）傳動系統有限公司損失人民幣 1,358.47 萬元。

其次，2014年10月至2016年9月，一彬科技委托寧波優勝國際物流有限公司等公司以一般貿易方式向海關申報進口閱讀燈、初級形狀的聚丙烯等貨物56票，合計申報價格折合人民幣1310.47萬元，合計申報運費73.63萬元。后經海關稽查發現，一彬科技向海關申報過程中漏繳稅款17.21萬元。根據相關規定，海關對公司予以行政處罰，罰款8.6萬元。